Načítavam moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Staráte sa o svoje zdravie? Plaťte menšiu zdravotku (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku


Hodnoť

1%?

nie som ekonom, tak sa mozno hlupo opytam, comu nerozumiem - to je myslene "o 1% menej z odvedenej sumy" alebo "o 1% menej z toho suctu 4%+10% odovodov zo mzdy"?

to prve sa mi zda malo motivacne, a v podstate ani to druhe nie je ziadna slava - ak si zratam len kolko ma stoji preventivka a dentalna hygiena, tak mi to zrejme nepokryje ani naklady na tieto dva ukony.

zamer ako taky je uplne v poriadku, jednotlive body su zrejme na diskusiu, napriklad:

- "nefajciar" je kto? len ten kto nefajci tzv. pyro (klasicka dehtova cigareta)? allebo je "nefajciar" aj "fajciar" iQos? vapovanie je tiez "fajcenie", aj ked je to technicky len inhalovanie aerosolu, casto aj bez nikotinu? a nico inhalatory, ktore sa predavaju v lekarni su tiez "fajcenie"?

- alkohol tam nikde nevidim, a pritom urcite velmi vyznamna ciastka v slovenskom zdravotnictve odchadza na sanaciu nasledkov pozivania alkoholu. lenze ako toto merat, ze ano?

- naduzivanie volnopredpisovych aj na predpis viazanych analgetig a podobnych liekov? tiez nie, co asi uziera z rozpoctu zdravotnictva.

zamer dobry, ale obavam sa, ze slovenska realita bude vyzerat podobne, ako modre karty pre zdravotne postihnutych za oknami nalestenych SUV parkujucich v centre - ludia, ktori na tu ulavu nebudu mat zjavne narok, ju budu mat, a naopak pre bezneho cloveka to bude len ostara a byrokraticka komplikacia.

ale zamer dobry, strana, ktora toto presadi (pozor, presadi, nie "da si do programu"), ma u mna plus
 
Hodnoť

Nejako mi nesedia čísla

Príjmy ZP odhadujem na cca 4,3 mld. €. (finstat 2017)

Z toho cca 3 mld. dajú ekonomicky aktívny poistenci, zbytok štát.

Rozdelenie podľa:
https://www.etrend.sk/trend-ar...

Ak tie 3 mld. sú tvorené 14% => 1% = 215 mil.€
215 mil. treba na zľavu vo výške 1 p.b. pre všetkých 100%

Pre 10% by to bolo cca 22 mil.

Vo vašej vete "ktoré dohromady odvedú 1,7 miliardy eur, a povedzme, že 10 % z týchto ľudí by splnilo kritériá na bonus zo zdravotného poistenia, tak hovoríme o strate 177 miliónov ročne."

Táto veta sa mi zdá v oboch číslach zlá.

Nie 1,7 mld., ale skoro dvojnásobok. (3 mld.)

Ak by ste poskytli zľavu 10% z 1.7 mld a dopad by mal byť 170 mil., tak by Ste im odpustil celé poistné.

Verím, že dokážete vysvetliť Vaše čísla.
 
Hodnoť

 

myslienka zvyhodnenia tych co dbaju o svoje zdravie je urcite spravna. a som rozhodne za. nemozem ale suhlasit, ze by sa mi 1% z hrubej mzdy zdalo byt ako dostatocny motivacny faktor. Ak by sa navyse aplikovala tato ulava iba tym, ze by sa odpocitali 3% namiesto aktualnych 4% z hrubej mzdy, tak sa este aj bavime o ulave "v hrubom", pretoze tato usetrena ciastka by este bola v dalsom kroku predmetom dane z prijmu FO, cim by sme sa dostali na 0.81%.
ku konkretnym kriteriam - ako sa bude napriklad dokazovat, ze je niekto fajciar? cestnym vyhlasenim?

mna vzdy ked bolo treba cakat v niektorom zdravotnickom zariadeni napadlo tajeto sci-fi: co keby sa poradovniky nejako odvijali od odvedenych prostriedkov do systemu zdravotneho poistenia? :)
 
Hodnoť

K+, súhlas

som za takéto motivácie, aby tí, čo dbajú o svoje zdravie, mali aj bonusy v platení zdravotného
.
k darcovstvu krvi: aj tí, čo sú zdraví, môžu byť natrvalo vyradení z darcovstva krvi, ak by sa im našli v krvi protilátky proti niektorým infekciám (napr. hepatitída)
.
ešte by ma zaujímala možnosť komerčného zdravotného poistenia, v kombinácii s týmito bonusmi
 
Hodnoť

 

No wow, niekto objavil storocia znamy koncept zasluhovosti, a ze kazdy sa ma o seba starat sam :)

Je uz davno jasne, ze nas cisto socialny system v mnohých oblastiach skodi...keby som si musel platit sukromne poistne, kaslal na zdravie a po preventivke u lekara by mi navysili platbu o 50% tak by som mozno mal nejaku motivaciu nieco so sebou robit...takto na to vacsina ludi kasle, lebo sak stat (rozumej druhi obcania) to zacvakaju. Toto uz davno malo byt riesene.

Nejake zlavy by zbytocne prebyrokratizovali system. Najprv by sme si mali komplexne urcit filozofiu celého systemu zdravotnej starostlivosti.
1. Ci platit odvody statu (byt solidarni) alebo nie (zasluhovost 100%), to je uplne prva otazka.
2. Ak platit a byt nejako solidarni tak si urcime rozsah starostlivosti a co to bude stat (na to treba konecne urobit aj cennik ukonov, stanovenie casovej a priestorovej dostupnosti sluzieb atd).
3. Ked vsetko vyssie mame zodpovedane tak sa mozme bavit o nejakých zlavach (co je podla mna zbytocne byrokraticke). Idealne by bolo stanovit standardny rozsah solidarnych zdravotníckych sluzieb, nastavit na to odvody a zvysok nech si platia ludia z vlastného vrecka alebo z dodatocneho poistenia.

Dajme tomu, ze by to vyslo na 10% odvod. Z usetrenych penazi (4%) by si clovek mohol kupit napriklad rizikove poistenie, ktore by si mohol odratat ako danovy bonus pri rocnom zuctovani. No a kto by radsej riskoval tak by to platit nemusel vôbec.

V sucasnosti tu mame masovy moralny hazard, kedy si velka cast populácie vedome nici zdravie (cigarety, alkohol, ...) a vsetci sa na to skladame.
 

Myslím, že na Vaše otázky

sú známe odpovede.

1, 100% zásluhovosť je nemožná, na závažné choroby by ľudia zomierali.
Zarobiť na liečbu hemofílie je nemožné - náklady cca 1 mil. € ročne
Na to treba 600 pracujúcich, ktorí nebudú čerpať nič.

2, Rozsah bezplatnej starostlivosti a aj minimálna sieť sú tiež určené.
Je niečo čo by Ste z rozsahu vyškrtli?

3, Zľavy - ja by som sa snažil slušných poistencov motivovať inak napr. nadštandardom.

4, Zapojiť do toho komerčné poisťovne považujem za nešťastné. Ak sa niekto chce poistiť nech sa poistí, ale ja som rozumný produkt nenašiel. Viete nejaký odporučiť.

Či je to 10 alebo 14%, nezmení to ľudí. C

Pri poškodení zdravia vlastnou vinou je potrebné zaviesť doplatky a limity.
Cigarety a alkohol sú tie jednoducho definované.
Čo je to zdravé stravovanie?
To že má niekto v poriadku BMI neznamená, že sa zdravo stravuje.

Dodržiavanie liečebného režimu bude asi najväčší problém.

Len u nás sa ľudia hnevajú. ak majú na pohotovosti zaplatiť 5€.
Ak in zrušia pohotovosť tak sa znova hnevajú.
A navyše sa hnevajú lekári, ktorých nútia pracovať nočné na pohotovosti.
 

 

1) ako, ze nemozna? Cize ked stat prinuti pracujúcich platit zdravotne odvody, tak sa magicky najdu peniaze a vola liecit zavazne choroby aby ludia nezomierali ale keby si to mal kazdy sam platit cez komercne poistenie tak by to neslo? Preco akoze? Ved ludia s nejakymi sklonmi k niecomu (genetika, vlastne sebanicenie, ...) by len platili viac komercne. Poistenie tiez funguje na rovnakom principe ako opisujete, aby poistovna mohla zarabat/fungovat potrebuje vacsinu klientov, u ktorých nenastanie poistne plnenie, pointa je rovnaka ako v pripade statu. Hlavny rozdiel oproti sukromnemu systemu je, ze sukromna poistovna si to dokaze nacenit tak aby to bolo aspon x-krat zasluhovejsie ako v statnom systeme (co uz stat dokazuje desiatky rokov, ze to nevie ekonomicky spravovat. No keby si niekto neplatil sukromne zdravotne poistenie (radsej by 50€ mesacne minul na cigarety/alkohol/hocico) tak mi skuste logicky vysvetlit, preco by mne malo viac zalezat na zachrane jeho zivota ako jemu samému?

2) co znamena "urcene"? Ze teraz ide ministerstvo zdravotnictva predstavit reformu systemu, najma co sa bude kde v akých spadovych oblastiach poskytovat (co znamena, ze nic este urcene nie je a len sa to postupne predstavuje verejnosti)? Alebo urcene znamena vagny pravny stav "bezplatnej zdravotnej starostlivosti", ktorej sa netyka milion veci? Ten cennik ukonov ste odignorovali, ...my nevieme povedat, co kde kolko stoji, vieme, ze su cenove rozdiely na rovnake ukony v roznych nemocniciach. Absolutne chybaju jasne standardy co kedy kde a za kolko sa pacientovi/klientovi poskytne.

3) Napríklad by sme si povedali, ze zo 100% solidarnej zdravotnej starostlivosti vylucime komercne lacne veci, napríklad urazy. Spocitame kolko nas stoji liecenie urazov celej populácie rocne (co bez analyzy nakladov na jednotlive ukony ani nevieme), co by bolo dajme tomu 1% odvodu a umerne znizime zdravotne odvody napríklad na 13%. Z usetreneho 1% sa da velmi lacno poistit na urazy, statisticky je ich dost malo preto je to lacne a kazdy by si mohol zvazit ci to riskne alebo nie. Takto mozme postupne okresavat dalsie a dalsie veci, minimalne liecenie takých chorob, ktorých povod sa da identifikovat (nie som lekar, ale tak rakovina pluc následkom dlhodobého fajcenia, plechlastana pecen alebo sexualne choroby sa daju lahko identifikovat), tam by mali ist urcite doplatky v minimálnej vyske 90% nakladov. Vieme zo zahranicnej praxe, ze niektorých ludi nemotivuje proste nic a ja by som sa ani nesnazil niekoho motivovat. Islo by o zasluhovost a spravodlivost aby kazdy dostal to, co mu patri.

Zdrave stravovanie nikde nespominam. Kazdy rozumnejsi odbornik na stravu ci cvicenie vam povie, ze BMI je blbost, studie ukazali, ze aj ludia s tabulkovou nadváhou (miernou) mozu byt zdravotne uplne fit (pod vrstvou tuku mozu mat svaly a byt v dobrej kondicii). Komercne poistovne si sleduju multikriterialne analyzy a vedia z nich vytiahnut urcite vztahy. Zacnime proste tym, ze vylucime zo solidarneho systemu ukony/ludi, ktorym je to skratka jedno. Posilnime prevenciu, preventivka kazdy rok zdarma. Napríklad 5 preventiviek po sebe vysoky cholesterol a extremna nadvaha? Fajn, zvysuje sa tam pravdepodobnost nejakých chorob tak z tych budes vyluceny lebo na seba kasles.

Ludia frflu furt, maju proste silny socialisticko-zlodejsky "mindset", ze maju narok na peniaze druhych ludi.

Skusenejsi financny sprostredkovatel vam v pohode vysklada rizikove poistenie na mieru, da sa to spravit aj v axe ci generalli alebo iných poistovniach.
 


Najčítanejšie


  1. Dominika Dongova: Návod na to, ako milovať muža 216
  2. Mišo Šesták: Ruský generál: Slováci od Detvy sú polodivoký národ 205
  3. Martina Paulenová: To máte chlapčeka? 159
  4. Vladimir Kurajda: Nórsko je konečne lacné 156
  5. Michael Achberger: Potravinová pyramída: takto budete jesť zdravo a aj schudnete 151
  6. INESS : Gastráče: Tri argumenty a päť pseudoargumentov 80
  7. Stanislav Thomka: V Martine si priplatíme za cestu MHD. 1 euro za 1 zástavku? Taká je realita. 61
  8. Zuzana Pelaez: “Výchova dívek v Kolumbii” alebo “Vyrastie mi tu z dcérky namyslený ufňukanec?” 61
  9. Michal Šimečka: Ako dopadnú protesty v Bielorusku? 58
  10. Martina Hilbertová: Kto je v práci diskriminovaný viac ako ženy? No predsa matky 56

Rebríčky článkov


  1. Miroslav Galovic: Slovenské Černobyle. Rekapitulácia prvej série.
  2. Štefan Vidlár: Jin a Jang
  3. Jozef Legény: Sulíkova energetická zrada - Slovensko zadný dvor nemeckej energetiky?
  4. Robert Štepaník: diel 45 - cover me
  5. Štefan Vidlár: Zabili nám Ferdinanda
  6. Miriam Studeničová: Nekompromisná kritika knihy Jozefa Kariku "Strach"
  7. Adriana Boysová: Ako sa do neba kričí, tak sa z neho ozýva
  8. Vladimír Krátky: Nad Bratislavou sa blýska, hromy divo bijú !
  9. Kristína Jakubičková: Ako prekonať samu seba alebo beh na Pajštún
  10. Dominik Parajka: Prekvapil ma! Nový Hyundai i10 test


Už ste čítali?